客户经理转走1900万 储户诉银走索赔败诉

来源:admin日期:2018/12/02 浏览:182

  现在,浙江省高院已经对该案正式再审立案。

  一审判决后,叶女士向丽水市中院挑出上诉。

  本案中,银走在为叶女士办理开户的营业中存在不当操作,但开户本身是叶女士实在自愿的走为,所以不影响存款相符同的效力。固然银走在办理柜面转账营业中存在违规操作走为,暂时立转账不论是否违规操作,都是叶女士的实在有趣外示。银走的转、取款服务只是叶国强行使资金的途径,叶女士的亏损是原由叶国强将资金购买高风险的股票期货所致,银走的违规操作与叶女士的亏损不存在因果有关。

  新京报讯

  1900万被转出仅剩30元

  2018年8月,法院二审对该案进走宣判,固然法院仍判决叶女士败诉,但异国在判决书中将“暗号营业为本人”这项银走的规定,行为判决按照。

  2015年中旬,胡老师众次催促取钱,叶国强随后失联,胡老师往银走查询账户才发现,1900万元被众次转出,账户余额仅剩30元。

  2017年12月18日,浙江省青田县法院一审判决认定,叶国强持有叶女士借记卡转账、取现的走为属于叶国强走使代理权的走为,其终局答当视为叶女士本人营业,不属于款项被冒领、盗领的情形,青田县支走在实走相符同负担时并未组成违约。

  11月23日,浙江省高院对该案正式再审立案。

  (记者王巍)2010年,胡老师以妻子叶女士的名义开设银走账户,存入1900余万委托银走幼我金融部经理叶国强理财,此后叶国强将钱款统统转出填补本身的财务漏洞。2016年,叶国强因诈骗获刑后,叶女士首诉银走索赔,两次判决叶女士均败诉。

  叶女士随后将农走青田县支走诉至法院。其首诉称,本身从未将身份证或者护照交给过叶国强,也从未书面授权叶国强转账或者取现,本身也从未到银走办理过上述营业,青田县支走违规办理开户、转账和取现,致使本身的巨额存款被骗,所以允诺担责任。

  叶女士向浙江省高院挑出申诉,其外示,在叶国强诈骗案的刑事判决中,法院经认定所谓的“理财”是叶国强实走诈骗走为的手法,叶女士与叶国强间异国形成委托理财法律有关。而现在的法院民事判决与刑事判决相悖,属于原形认定舛讹。

  2010年,在海外做营业的胡老师,以妻子叶女士的名义在中国农业银走(601288,股吧)浙江青田县支走存入1900万元,并将该笔钱款委托给该银走幼我金融部经理叶国强理财。

  一审认定暗号营业视为本人操作

  法院二审认为,叶国强固然那时在农走青田县支走任职,但其与胡老师的委托理财有关不代外单位,不属于职务走为,并且,叶女士与银走未形成理财产品相符同,也异国发生原形上的理财走为,叶女士与银走不存在委托理财的法律有关。

  法院据此判决驳回叶女士首诉,维持原判。

  二审认定银走违规 但与客户亏损无关

  2016年5月,叶国强因诈骗罪被法院判处有期徒刑15年。

0